Standardy ośrodków akademickich dla umów kliniczno-próbnych z przemysłem ad 7

Wreszcie odwołanie poprzednich sporów przez administratorów mogło sprzyjać sporom, które były szczególnie ważne lub przedłużały się, i pomijały inne. Korzyści publiczne nierozerwalnie związane z finansowaniem badań biomedycznych przez przemysł22. 23 Znaczenie pielęgnowania relacji badawczych między środowiskiem akademickim a przemysłem jest jasne, ale także potencjalne problemy, jeśli te relacje nie są mądrze zarządzane. Porozumienie w sprawie badań klinicznych jest krytycznym regulatorem zagrożeń dla wolności akademickiej, co może skłonić badaczy do spełnienia żądań sponsora lub ochrony badaczy przed nimi. Zidentyfikowaliśmy szereg kwestii, w których standardy instytucjonalne różnią się znacznie, a także kilka obszarów zgodnych. Dalsze budowanie konsensusu wśród akademickich ośrodków medycznych pomogłoby instytucjom budującym partnerstwa badawcze zarówno w etyce, jak i produktywności.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Wspierane przez nagrody (1-R01-NS46777-01 i 1-R01-NS42438-01A1) z National Institute of Neurological Disorders and Stroke oraz z Biura ds. Badań i Integralności ds. Zdrowia i Usług dla Ludzi.
Jesteśmy wdzięczni Matthew Jansowi za jego wysiłki w zarządzaniu ankietą, Kevinowi Schulmanowi i Damonowi Seilsowi za pomoc przy doborze próby i komentarzach do wcześniejszej wersji manuskryptu, oraz Troyen Brennan za komentarze na temat manuskryptu i wskazówek dotyczących planowania badań. .
Author Affiliations
Z Departamentu Polityki Zdrowotnej i Zarządzania Harvard School of Public Health (MMM, DMS); oraz Centrum Badań Ankietowych na Uniwersytecie Massachusetts (BRC) – oba w Bostonie.
Prośby o przedruk do Dr. Mello w Departamencie Polityki i Zarządzania Zdrowiem, Harvard School of Public Health, 677 Huntington Ave., Boston, MA 02115 lub w [email protected].
[więcej w: cholangiografia, torbiel zastoinowa, torbiel wargi dolnej ]
[przypisy: brązowe upławy przed okresem, powiększony węzeł chłonny w pachwinie, medeus śrem ]